'Een veel gebruikte stijlfiguur is nauwelijks origineel te noemen, toch voldoende dankzij de sfeertekening. Leuk geschreven, om het écht interessant te maken had het wat meer naar de actualiteit getrokken mogen worden'.
'Geen onverdienstelijk portret. Verhaal is mooi, goed geschreven, maar het mist een soort diepgang'.
'Het is goed geschreven, als auteur moet je een meerwaarde kunnen inbrengen die leidt tot meeleven en nadenken. Bij vlagen erg origineel. Maar niet constant.
Wisselend, te lang, wel enkele goede vondsten. Aardig ironisch, columnachtig stukje'.
'Op zichzelf een prima blogstukje ‘pur sang’, het verhaal gaat echter als een nachtkaars uit'.

Een greep uit de opmerkingen van de jury bij de genomineerde stukjes in de categorie Nieuwkomers.   In een Rotterdams etablissementje schoven Mohammed Benzakour, Arnoud de Jong, Hasna el Maroudi en Jan de Vries aan tafel om tot een unaniem besluit te komen. Dat ging niet vanzelf. De jury werd een paar keer gestoord door een ober die wilde weten of er ook nog wat in de monden ging, in plaats van er uit. Vervolgens moest de jury de beraadslaging af en toe staken om borden leeg te lepelen en glazen te ledigen.

Dat was natuurlijk ook de bedoeling en we hoopten dat de luttele minuten tussen de gangen door genoeg waren om tot een weloverwogen eindoordeel te komen. Zo liep het niet. Aan de geciteerde opmerkingen zie je dat de jury tamelijk streng was. Bij de categorie Nieuwkomers rees zelfs de vraag of de geboden kwaliteit wel een Blogparel waard was.

Dat was even schrikken, want we hadden toch niet voor niets een aantal inzendingen tot nominaties opgewaardeerd. En hoeveel kwaliteit mag je van nieuwkomers verwachten? Als elke artiest bij aanvang van de carrière meteen op zijn of haar top zit, dan zou het wel eens een erg korte carrière kunnen worden.
Met een beetje regie kwam de jury er toch uit en aanstaande dinsdag, 13 maart, kun je op het Blogbal horen hoe dat is afgelopen.

Hoe kwamen de nominaties in de categorie Hoofd-stukken, het werk van de ervaren bloggers, er van af?
'Stilistisch goed en onderhoudend geschreven. Actueel, maar sublimerend vanuit het persoonlijke. Heel mooi persoonlijk verhaal. ken deze blogger niet maar als de naam bekend is komt hij/zij bij mijn favorietenlijst!'
'Ze hebben op zich veel potentie, maar missen stilistisch net dat extra stukje vloeiendheid om een prettig leesbaar verhaal op te leveren. Groots. Maar hier en daar (jammerlijke) stijlbreuken. Een quasi-literaire verpakking die de zwakke inhoud maskeert'.
'Mooi kort verhaal, bij vlagen literair. Mooie sfeertekening. Bovendien wordt een aantal maatschappelijke thema’s op originele wijze aangestipt. Goed geschreven, het zoeken naar superlatieven is overdreven'.
'Amusant, komisch verhaaltje met een licht filosofisch-existentiele ontknoping. Goed geschreven. De schrijver heeft op een boeiende en geestige manier een ogenschijnlijk klein probleem beschreven'.
'Goed geschreven, hoewel hier en daar bepaalde uitdrukkingen verkeerd gebruikt worden. Wanneer dat met opzet gebeurt, moet je het explicieter doen. Goed omschreven verhaal. De kleine details maken het extra leuk'.

Je ziet het: strenge kritiek en lyrisch enthousiasme wisselde elkaar af. De juryleden  bestookten elkaar met allerlei argumenten over inhoud, stijl en techniek van de genomineerde stukjes. Alsof het hier om de Nobelprijs voor de Literatuur ging, Er was een langdurige discussie nodig waarin uiteindelijk uit drie kandidaten de twee winaars te voorschijn kwamen.

Het moet gezegd: de jury heeft er veel tijden en moeite ingestoken en is uiterst serieus te werk gegaan. Daar zijn we alleen maar blij mee, want wij vonden dat al die genomineerden ook waard.

De juryleden zullen zelf de prijzen uitreiken. Wil je weten wie de beste bloggers van 2011 zijn, kom dan dinsdag 13 maart naar het Blogbal, in De Balie te Amsterdam. De zaal is om 19,30 uur open en de prijsuitreiking begint om 20.00 uur. Kaartjes kun je hier bestellen.