De recensies van verschillende genomineerden over de Blogparel 2011 waren hier te lezen. Daarna verscheen nog een stukje van genomineerde Pasquali, die zijn beleving van de prijsuitreiking afsluit met: 'En zoals gewoonlijk stel ik onmiddellijk mijn mening over de kwaliteit van de jury bij'. Lees hier zelf wat hij daarmee bedoelt.

Vandaag: wat schreven anderen?
Op de twittertimelines van de Blogparel en het Blogbal raakt men nu wel uitgepaat. Ook op de meeste weblogs is men over tot de orde van de dag. Hier een overzicht van wat wij de laatste dagen hebben aangetroffen.

Felecitaties aan de winnaars op Boekblad.nl en van Jeroen Mirck, die per mail nog fraaie feedback gaf. Waarvoor dank en zoals eerder geschreven: op alle feedback komen we nog terug.

Uiteraard waren de meeste nabeschouwingen ingebed in recensies over het Blogbal. Op Synletica: 'Er werden prijzen uitgereikt, de Blogparels, en de uitreiking werd gedaan door mij onbekende bekende columnisten of in elk geval Mensen Die Iets Belangrijks Waren'. Waarna ook hier de prijsuitreiking een veeg uit de pan kreeg.

Eén van de genomineerden had een collega meegenomen, die op Villa des Roses schreef: 'Ik ehm… vond het vooral nogal een postmoderne gewaarwording, dat hele gedoetje. Waaruit allerlei diepzinnigheid over de onzin van het bestaan magnifiek naar voren kwam'.

Laura van Lovestrong vond de prijsuitreiking maar 'saai, bekrompen en jammer'. We zullen dat maar lezen als ’je kan nog veel verbeteren aan je blogparel. maar gefeliciteerd met je poging’, om een zinnetje uit deze recensie naar eigen hand te zetten.

Caro Geurtsen zijn we dankbaar voor de geluidsopname die bij haar recensie stond. Dat klink niet best. Toch maar eens een cursus “Presenteren moet je leren’ volgen? Een ding is zeker, schrijft ze, 'de genomineerde blogs en de prijswinnaars lijken allezins de moeite waard om na te lezen'. Kijk, daar is het de Blogparel uiteindelijk om te doen.

Het weblog DenHaagOrg. zette ook wat recensies op een rijtje en concludeert: 'En Luna jaagt de Blogparel tot Maanische hoogten'. Het weblog doelt op de reactie van genomineerde Luna, die zelf juryervaring op deed bij de Dutch Bloggies en daar ooit eens over schreef dat men niet alleen die roemruchte award, maar 'eigenlijk de hele wereld wat minder serieus zou moeten nemen'.

In 2009 mocht ze de Dutch Bloggieslintjes ontwerpen en schreef toen: 'Eh, de Dutch Bloggie ontwerpen? Dat zijn toch die prijzen die volledig uit elkaar vielen voorgaande jaren? En waar de hele weblog-wereld over loopt te zeiken altijd? Of ik die prijs wil ontwerpen en daarmee het risico wil lopen dat ik volledig online wordt afgezeken op dat wat ik heb gemaakt? Natuurlijk wil ik dat wel! Kom maar op!'.

Nu de Blogparel de eerste zeikervaring binnen heeft zijn we blij deze memorabele woorden af te kunnen stoffen, want een Blogparel organiseren? Natuurlijk wel! Of we een volgende keer de minpuntjes uit de juryrapporten openbaren? Daar wordt nog eens goed over nagedacht, want de Blogparel wil natuurlijk niet teveel op de Dutch Bloggies lijken, die Luna in 2005 lauwerde met de woorden: 'Uiteindelijk viel na nogal wat discussie de keuze op Maanisch. De jury was van mening dat bij de navigatie van de site nog wat verbeterd kan worden'. Zijn 'zure' juryraporten besmettelijk?

Genoeg daarover. Op Nurks Magazine geeft Kippfest ons allen genoeg te denken. Met dank voor zijn complimenten aan de Blogparel ('Persoonlijk vind ik elke knaak die hij in een prijs steekt een waardevoller compliment dan tien ruggen uit een of ander stijfgesubsidieerd fonds'), onderschrijven we hier zijn definitie van bloggen: 'Het is onbeperkt, ongehinderd creëren! Geen marktwerking, geen redactie, niet gebonden aan regels! Compleet maken waar jij zin in hebt'.

De Blogparel zoekt in al die creativiteit een bepaald soort blogjes (de lach en doordenkstukjes). Zeker, dat is een regeltje, een beperkend voorschrift. Maar dat is dan weer om dat de Blogparel niet is bedoeld als de zoveelste doorsnee-award. We gaan ons best doen dat idee te verbeteren. Waarover later meer.