Tagarchief: evolutie

Mensen zijn geen mieren

Mensen zijn geen mieren De treurig afgelopen Love Parade in Duisburg roept allerlei vragen op. Drie vragen worden het meeste gesteld: wie heeft schuld, was het nu en is het in de toekomst te voorkomen, moeten er wel zulke grote feesten worden toegestaan of juist verboden? Allemaal vragen die er niet toe doen.

De schuldvraag is enkel relevant als er enige genoegdoening uit voortkomt voor de nabestaanden van de slachtoffers en als er ook nog wat uit te leren valt voor toekomstige massafeesten. Maar je wekt er de doden niet mee tot leven en wat er ook te leren valt, ongelukken zijn nooit te voorkomen.

Waarmee ook de tweede vraag is beantwoord. De geschiedenis leert dat dit soort drama’s bij herhaling voorkomen. Bij
de NOS en de belgische krant De Standaard worden een aantal massadrama’s gememoreerd. Allemaal voorbeelden waar mensen in het gedrang kwamen en in paniek over elkaar heen liepen. In voetbalstadions, tijdens bedevaarten en tijdens muziekfestivals. In dat rijtje past natuurlijk ook de paniek die op 4 mei bij de dodenherdenking uitbrak.

Negens een rijtje te zien van massameetings waar het allemaal goed ging. Want het gaat veel vaker goed. Zoals te zien was bij de huldiging van de voetballers, die het WK verloren. En zoals bij al die uiteenlopende feesten of speciale evenementen die jaar in, jaar uit tienduizenden mensen trekken.
Het gaat vaak goed omdat op tijd de toestroom van mensen wordt gestopt (
festival in Breda) of via de omroepen wordt gevraagd niet meer naar de feestplek te komen (Koninginnedag Amsterdam). Zelfs als de paniek uitbreekt wegens een griepvirus, weet men de mensenmassa goed georganiseerd in te enten.

Waarom het in Duisburg nu dan wel misgaat, is een vraag waar ook niet echt een goed sluitend antwoord op te vinden zal zijn. Achteraf is het makkelijk constateren dat men de Love Parade beter op de snelweg had kunnen houden. Daar heeft men in Duisberg goede ervaringen mee. Vorige week kwamen
2 miljoen mensen af op de mega picknick, die op de snelweg tussen Duisburg en Dortmund werd gehouden.
Bij de Love Parade was de tunnel de bottleneck. Komende en gaande mensen veroorzaakten een opstopping, waarin iets mis ging. Bij mieren gaat dat altijd goed. Die komen en gaan ook door hun toegangstunneltje naar het mierennest. Ze krioelen door en over elkaar heen, zonder dat er een traumahelikopter aan te pas komt.

Waarmee we
bij Nietzsche uitkomen. Die zag de mens nog als een schakel tussen de dieren en de ideale mens die we nog moeten worden. Die redenering verklaart waarom we nog steeds dicht bij de dieren staan en de kuddegeest vaak leidend is in ons handelen en niet het individuele gezonde verstand.
Dat wil nog niet zeggen dat massabijeenkomsten op drama’s uitlopen, want zou de mens louter een kuddegeest hebben, dan zouden er minder ongelukken gebeuren. Dat soort drama’s zie je zelden of nooit in scholen vissen, kuddes olifanten en zelfs als de gnoe massaal een rivier oversteekt is de kans 1 op 2000 dat er eentje door een krokodil wordt gepakt.

Bezat de evoluerende mens net een greintje meer
zwermintelligentie, dan had het Duisburgdrama misschien voorkomen kunnen worden.

Veelzijdigste stukje vlees

Veelzijdigste stukje vlees Het duurzaamste stukje vlees komt er aan: de combinatiekip. Dat wordt, als de ChristenUnie haar zin krijgt, de nieuwste bijdrage aan de evolutie. Het nobele doel is het leven van eendagskuikens te sparen. De gangbare consumptiekippen zijn nog helemaal niet zo veelzijdig, want òf het is een legkip, òf het is een braadkip. Die functies moeten te combineren zijn, meent de CU en minister Verburg heeft toegezegd de potentie van de combi-kip te laten onderzoeken.

De minister, visionair landbouwdeskundige, wijst er wel op dat de combi-kip alleen succesvol wordt als er voldoende eieren en vlees worden geconsumeerd. Het bedrijfsleven zal daar voor moeten zorgen.

Nu staat het nederlandse bedrijfsleven wel bekend om haar creatieve innovativiteit, dus dat komt wel goed. Het meest veelzijdige stukje vlees, zal over niet al te lange tijd in de supermarkts te vinden zijn als het allesomvattendtse stukje vlees.

U koopt een hele kip. Natuurlijk met twee gebraden kippenpootjes. Het borststuk is beenloos, dus daar heeft u uw kipfilet kant en klaar. Onder de vleugels twee gebakken eitjes. Even in de magnetron en smullen maar. Op de rug kant-en-klaar gekookte eieren.

Als het onderzoek is afgerond, zul je zien dat de CU alsnog afhaakt. De combi-kip kan alleen tot stand komen met behulp van gentechnologie en da's net een evolutionaire bijdrage te ver

Hoop zit in je genen

EvolutieDe toekomst van de mensheid zit in haar DNA. Hoe die toekomst er uit zal zien blijft gissen, maar er is hoop. Amerikaanse onderzoekers menen dat de evolutie steeds sneller gaat. Dat zou er op wijzen dat mensen zich steeds sneller aanpassen aan allerlei veranderingen. Nou, laat dan het klimaat maar rustig zijn gang gaan, wij passen ons wel aan, zou ik zo zeggen.
Heel vroeger ging die evolutie een stuk langzamer, zeggen de onderzoekers. Als er echt een significant verschil zit tussen vroeger en nu, is de conclusie dan te rechtvaardigen dat alle “snelle” uitvindingen en het tempo van de moderne tijd invloed hebben op de ontwikkeling van onze genen? Dan zit daar ook een stukje van de oplossing voor hedendaagse problemen: doe een stapje terug. Wat langzamer leven en we kunnen onze eigen evolutie weer een beetje bijbenen en daar wellicht zinnige dingen over zeggen. Of juist niet: nog sneller gaan en we evolueren als een raket door tijd en toekomst heen. Niemand weet waar dat op uitdraait maar we raken dan wel zo vlug verder verwijderd van de chimpansees, dat vergelijkend onderzoek tussen mens en aap steeds minder zin heeft. Wie weet wordt de mens zo steeds minder dier raken we verlost van prima(ire)ten-gedrag; goed voor de korte termijn, maar slecht voor duurmzame overleving.
De onderzoekers menen ook te constateren dat mensen uit verschillende werelddelen steeds verder uit elkaar evolueren. De optimisten die menen dat globalisering de mensen dichter bij elkaar zal brengen, moeten die hoop dus laten varen.
Nou hebben de onderzoekers wel vastgesteld dat die verschillende evolutionaire paden vooral een reactie zijn op de natuurlijke leefomgeving. Waardoor bijvoobeeld de huidskleur zich op de ene plek op aarde heel anders ontwikkelt dan op een andere plek. In hoeverre sociaal en ethisch gedrag zich zal ontwikkelen, daar laten de onderzoekers zich niet over uit.
Nu weten andere onderzoekers al aardig wat over genetische codes die verantwoordelijk zijn voor bepaalde gedragingen. Het wachten is dus op een onderzoek die voorspelt hoe de ontwikkeling van ons gedrag zal zijn. Zal kuddegedrag uit ons DNA verdwijnen, omdat we een aardig deel van onze tijd alleen achter de pc doorbrengen? Zullen onze voeten zicht tot wieltjes ontwikkelen, gewend als we zijn aan snelle verplaatsingen en als reactie op de milieuvervuiling?
We evolueren dus sneller en passen ons gemakkelijker aan. Da's hoopvol voor de overleving. Maar hoe gaan we ons morgen gedragen? Ik durf geen voorspelling te doen, wie wel?

Het menselijke tekort ontdekt.

Het onderzoek naar onze genen heeft beleeft een doorbraak. Het menselijke tekort is ontdekt!Inmiddels weten we dankzij DNA-onderzoek welke genen verantwoordelijk zijn voor de kleur van ons haar of onze ogen. Ook weten we welke genen de aanstichters zijn van bepaalde ziekten. Maar het eeuwige raadsel waarom wij mensen met de beste bedoelingen ons ding doen en toch zeer regelmatig falen, was tot op heden niet opgelost.
Het blijkt niet de zondeval van Adam en Eva te zijn. Het zijn ook niet de duivelse verleidingen die elke dag weer op de loer liggen. Het ligt ook niet aan een verkeerde opvoeding of een hersenafwijking. Nee, het zit in onze genen. Want wat blijkt?
Slechts 3 procent van de genen zijn functioneel, de rest doet maar wat. Ze evolueren wanneer ze daar zin in hebben, zodat het voor onderzoekers onmogelijk wordt te ontdekken welke functie ze eigenlijk hebben. Net als men erachter gekomen is waar een bepaald gen verantwoordelijk voor is, besluit dat gen te veranderen en zet de ontdekking van de onderzoeker op losse schroeven.
Tja, als onze genen maar wat aan klooien, dan is het niet verwonderlijk dat het nooit wat zal worden met ons mensen. Het menselijk tekort is dus erfelijk omdat onze genen er een rommeltje van maken. Geef dus niet je ouders de schuld, verwijt je ondewijzers niks, vergeet dat het ooit met een hapje van een appel begon. Het zit in onszelf. Willen we de wereld verbeteren, willen we onszelf vervolmaken dan zullen we ruim baan moeten geven aan gen-manipulatie om al die evoluerende genen de juiste richting te geven. Toch?
Of wordt het menselijk tekort door geheel iets ander veroorzaakt en leidt dat er ook toe dat we nooit alles van ons DNA zullen begrijpen?